Novo equipamento: Olympus UCR

Olympus UCR

A Endoskope, sempre na vanguarda, adquiriu o dispositivo da Olympus que realiza a insuflação de CO2 no cólon durante a colonoscopia. Habitualmente a insuflação do intestino na colonoscopia se dá com ar ambiente, o qual demora demasiadamente para ser absorvido pelo organismo.


Já o CO2, se dissipa totalmente em 30 minutos, possibilitando que o paciente não se sinta desconfortável após o exame. Esta modalidade, a insuflação de CO2, tem sua maior aplicação na endoscopia terapêutica (cirurgias realizadas por colonoscopia). Esses são procedimentos mais longos, com maior insuflação de gases no intestino.

Doença inflamatória intestinal está associada a maior risco de demência

doenca inflamatoria intestinal e demencia

Pacientes com doença inflamatória intestinal (DII) têm um risco aumentado de desenvolver demência, em particular demência de Alzheimer, e em uma idade mais jovem que a população em geral, de acordo com um grande estudo populacional de Taiwan.

“Não sabemos o mecanismo exato pelo qual o IBD contribui para a demência”, disse ao Medscape Medical News o pesquisador Bing Zhang, MD, Divisão de Gastroenterologia da Universidade da Califórnia em São Francisco (UCSF).

No entanto, a DII está associada à disbiose intestinal e inflamação sistêmica “, que podem levar a alterações neuroinflamatórias e estresse oxidativo no cérebro”, disse Zhang.

“Sabemos que a inflamação crônica contribui para o declínio cognitivo”, disse o medico Hohui Wang, MD, Departamento de Psiquiatria da UCSF, ao Medscape Medical News.

“Nosso estudo observou uma ligação entre DII e demência, que esperamos fornecer uma nova perspectiva para os médicos desenvolverem sensibilidade clínica para a saúde neurocognitiva dos pacientes com DII”, disse Wang.

O estudo foi publicado on-line em 23 de junho na revista Gut.

 

Risco aumentado duas vezes maior

Usando um banco de dados nacional de seguros de saúde de Taiwan, os pesquisadores compararam o risco de demência em 1742 adultos (45 anos ou mais) com DII (colite ulcerativa e doença de Crohn) e 17.420 controles correspondentes a sexo, acesso a cuidados de saúde e condições comórbidas relacionadas à demência .

Durante o acompanhamento com duração de até 16 anos, a taxa de diagnóstico de demência foi quase quatro vezes maior em pacientes com DII do que nos controles (5,5% vs. 1,4%; P <0,001). Além disso, os pacientes com DII foram diagnosticados com demência em uma idade mais jovem (idade média: 76,2 anos vs. 83,5 anos).

Depois de contabilizar possíveis fatores de confusão, como idade e condições subjacentes, os pacientes com DII tiveram um risco duas vezes maior de desenvolver demência (taxa de risco de 2,54; intervalo de confiança de 95% [IC], 1,91 – 3,37).

O risco de demência com DII não diferiu entre homens e mulheres ou entre os tipos de DII (colite ulcerosa versus doença de Crohn). Entre os tipos de demência, o maior risco foi para a demência de Alzheimer. O risco de demência parece estar associado ao aumento do tempo com DII.
Esses achados, dizem os pesquisadores, sugerem um papel para o eixo intestino-cérebro no desenvolvimento da demência, com a ruptura da barreira epitelial intestinal e o desequilíbrio do microbioma associado à DII, facilitando a passagem de metabólitos neurotóxicos derivados do microbiano intestinal para o sistema nervoso central .

“São necessárias mais pesquisas para determinar se uma melhor gestão da DII reduzirá a carga inflamatória e reduzirá o impacto no cérebro”, disse Zhang.

Aspirina e o risco de câncer colorretal e trato digestivo

O uso regular de aspirina foi mais uma vez associado a um risco reduzido de câncer, desta vez mostrando um risco significativamente reduzido de câncer em todos os locais do trato gastrointestinal (GI), incluindo câncer de pâncreas e fígado, que muitas vezes são fatais.

Os resultados vêm da maior meta-análise até agora de 113 estudos observacionais, publicada on-line em 16 de abril nos Annals of Oncology.

“A presente meta-análise fornece mais evidências e quantificação de um efeito favorável da aspirina nas neoplasias colorretais e outras do trato digestivo [e] também sugere que a proteção tende a aumentar com maior duração de uso e, para colorretal, com doses crescentes,  “concluem os autores, liderados por Cristina Bosetti, PhD, Departamento de Oncologia, Instituto Mario Negri de Pesquisa Farmacológica, Milão, Itália.

As novas descobertas “para câncer de pâncreas e outros tipos de trato digestivo podem ter implicações na prevenção dessas doenças altamente letais”, comentou o coautor Carlo La Vecchia, MD, professor de epidemiologia da Universidade de Milão, Itália.

Os resultados mostraram que o uso regular de aspirina reduziu o risco de câncer do trato digestivo em 22% a 38% em comparação com o não uso.  O uso regular de aspirina reduziu o risco de:

  • Câncer colorretal (CRC) em 27% em 45 estudos.
  • Câncer de esôfago em 33% em 13 estudos.
  • Câncer de estômago em 36% em 14 estudos.
  • Câncer hepatobiliar em 38% em cinco estudos.
  • Câncer de pâncreas em 22% em 15 estudos.

Por outro lado, o uso regular de aspirina não teve efeito protetor no câncer de cabeça e pescoço.

Muitas mortes por câncer poderiam ser evitadas

Essas descobertas sugerem que muitas mortes por câncer gastrointestinal poderiam ser evitadas pelo uso regular de aspirina, comentou La Vecchia em um comunicado de imprensa da revista.

Prevê-se que cerca de 175.000 mortes por CRC ocorram na União Europeia em 2020, cerca de 100.000 das quais ocorrerão em pacientes com idades entre 50 e 74 anos, ressaltou.

Se o uso regular de aspirina dobrar nessa faixa etária (aumentando de 25% para 50% desses indivíduos), isso pode significar que entre 5000 a 7000 mortes por câncer de intestino e 12.000 a 18.000 novos casos possam ser evitados, observou La Vecchia.

Além disso, a duplicação do uso regular de aspirantes em indivíduos com idades entre 50 e 74 anos poderia impedir 3000 mortes por câncer de esôfago, estômago e pâncreas e 2000 mortes por câncer de fígado.

Duração mais longa, maior redução de risco

A meta-análise constatou que, quanto mais tempo o uso de aspirina, maior a redução do risco relativo.

Por exemplo, com 1 ano de uso, a aspirina reduziu o risco de CRC em apenas 4% e 3 anos de uso reduziu o risco de CRC em 11%.

No entanto, com 5 anos de uso, a aspirina reduziu o risco de CRC em 19% e, após 10 anos de uso, a aspirina reduziu esse risco em 29%, apontam os pesquisadores.

Além disso, alguns dos resultados da CRC (com base em 11 estudos) sugerem que quanto maior a dose, maior a redução de risco.

A redução do risco relativo para CRC foi de 10% para aspirina ingerida a 75 mg / dia, 11% para 81 mg / dia, 13% para 100 mg / dia, 35% para 325 mg / dia e 50% para 500 mg / dia  .

No entanto, os pesquisadores apontam que a estimativa de redução de risco de 50% para a dose mais alta de aspirina foi baseada em apenas alguns estudos e sugere que esse achado deve ser interpretado com cautela.

Novos resultados vão além da prevenção da CDC

Questionado pelo Medscape Medical News, Tracey Simon, MD, MPH, do Hospital Geral de Massachusetts e da Harvard Medical School, em Boston, sentiu que a nova metanálise contribui para a literatura existente, mostrando que a aspirina tem um efeito protetor em cânceres que se estendem muito além  Prevenção de CRC.

“É um dos primeiros estudos a fazê-lo de forma abrangente em vários locais de câncer gastrointestinal e hepatobiliar”, observou Simon.  “Portanto, é abrangente, é confirmatório e mostra algumas associações com os mais novos cânceres [do trato digestivo] do que apenas a prevenção da CDC”, acrescentou.

O que resta a ser confirmado, no entanto, é que dose de aspirina é ideal, especialmente para os mais novos cânceres além da CRC, para melhor equilibrar risco versus benefício.

“Além disso, precisamos saber qual pode ser a duração certa do uso de aspirina”, observou Simon.

A outra questão pendente para muitos desses outros cânceres é o momento ideal para o início do tratamento.

Como Simon observou, muitos desses cânceres gastrointestinais apresentam lesões precursoras muito antes de evoluir para um câncer franco, citando o exemplo de fibrose hepática.

“Precisamos saber em que estágio da gravidade da doença a aspirina pode fornecer o efeito mais protetor e, ao mesmo tempo, minimizar o risco”, ressaltou.

Como alternativa, se cicatrizes consideráveis já ocorreram no fígado, é possível que seja muito tarde para a aspirina fornecer qualquer benefício protetor contra um eventual câncer, sugeriu Simon.

Por esses motivos, Simon e outros atualmente não recomendam o uso de aspirina para a prevenção de cânceres extracolônicos, mas seguem as diretrizes atuais.

A Força-Tarefa de Serviços Preventivos dos Estados Unidos diz que existem evidências adequadas de que a aspirina reduz a incidência de CDC em pacientes de alto risco após 5 a 10 anos de uso.

“Também pedimos aos pacientes que conversem com seus médicos sobre quais são os riscos potenciais do uso de aspirina versus os benefícios para eles pessoalmente, mas não há recomendação geral para o uso de aspirina nesses outros tipos de câncer”, enfatizou Simon.

Forte apoio à redução do risco de câncer

“Esta metanálise abrangente, bem projetada, apóia fortemente a associação de redução de risco entre o uso regular de aspirina e os cânceres gastrointestinais”, disse Victoria Seewaldt, MD, do Centro de Câncer da City of Hope, em Duarte, Califórnia, que foi solicitada a comentar.

Agora, são necessários ensaios clínicos randomizados de prevenção, disse ela.

Já havia fortes evidências sugerindo que a aspirina pode reduzir o risco de câncer, principalmente para o câncer colorretal, observou ela.  Dois grandes estudos prospectivos de coorte, o Nurses ‘Health Study (1980-2010) e o Health Professionals Follow-up Study (1986-2012), forneceram evidências de uma forte associação entre o uso prolongado de aspirina (≥ 6 anos) e 19%  diminuição do risco de câncer colorretal, bem como uma redução de 15% no risco de qualquer tipo de câncer gastrointestinal (JAMA Oncol. 2016; 2: 762-769).

A nova meta-análise adiciona informações sobre câncer de pâncreas e fígado, comenta Sweewaldt.

Os autores observaram uma redução de 20% no câncer de pâncreas, o que é importante, pois há opções limitadas para a prevenção do câncer de pâncreas, sugere ela.

Eles também encontraram algumas evidências para a redução do risco de câncer do trato hepatobiliar, mas os dados para a duração do uso de aspirina eram muito limitados para fornecer avaliações precisas do risco de duração, observou Seewaldt.  Esses dados sugerindo um benefício potencial são importantes, dado o recente relatório de que o uso de aspirina foi associado a um risco reduzido de câncer hepatocelular em pacientes com hepatite B crônica.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0923753420360737?fbclid=IwAR1-cWTsEBt3hAEszX6qF4Ub5O3ekWSH4gacl-7Pzd_sbk8HAMGhlXKybQs

O Papel do Sistema Muco Gastrointestinal na Homeostase Intestinal

Alterações no muco que reveste o trato gastrointestinal (GI) podem contribuir para o desequilíbrio bacteriano no intestino e exacerbar os principais sintomas do autismo, doença de Parkinson (DP), doença de Alzheimer (DA) e esclerose múltipla (EM), sugerem novas pesquisas.

“Nossa pesquisa destaca a importância de abordar problemas intestinais que podem ser vivenciados por pessoas com distúrbios cerebrais, adotando uma visão holística que reconheça como as questões gastrointestinais podem exacerbar seus sintomas neurológicos”, autora sênior Elisa Hill-Yardin, PhD, RMIT University Bundoora, na Austrália, disse ao Medscape Medical News.

“Nosso trabalho mostra que a engenharia microbiana e o aprimoramento do muco intestinal para estimular boas bactérias têm potencial como opções terapêuticas para distúrbios neurológicos”, disse Hill-Yardin.

O estudo foi publicado on-line em 28 de maio na Frontiers in Cellular and Infection Microbiology.

Nova conexão intestino-cérebro

Os distúrbios neurológicos e gastrointestinais coexistem frequentemente. Os distúrbios intestinais são frequentemente associados e precedem os principais sintomas do autismo, DP, DA e EM, mas as causas exatas não são claras.

A revisão de 113 estudos neurológicos, intestinais e microbiológicos realizados por Hill-Yardin e colegas aponta para uma conexão comum – alterações no muco intestinal.

Em todos os quatro distúrbios neurológicos, há evidências de níveis alterados de espécies bacterianas associadas à mucosa, relatam os autores.

Por exemplo, um estudo recente envolvendo pacientes com DA, que também apresentavam sintomas indicativos de síndrome inflamatória do intestino, mostrou uma associação entre disbiose ou desequilíbrio microbiano e aumento de bactérias mucolíticas.

Da mesma forma, amostras de fezes de pacientes com DA mostraram um aumento nas bactérias pró-inflamatórias e uma diminuição nas bactérias anti-inflamatórias. Pesquisas anteriores mostraram que a disbiose microbiana em pacientes com DA causa um aumento na permeabilidade intestinal, o que pode levar à inflamação sistêmica e prejudicar a barreira hematoencefálica, observam os pesquisadores.

O desequilíbrio bacteriano na mucosa intestinal também é evidente em pacientes com autismo, DP e EM.

Várias vias relevantes para a homeostase do muco podem ser afetadas pelo comprometimento do sistema nervoso em pacientes com doença neurológica, acrescentam os pesquisadores.

Alterações no muco intestinal representam uma “nova conexão intestino-cérebro que abre novos caminhos para os cientistas explorarem, enquanto procuramos maneiras de tratar melhor os distúrbios do cérebro, visando nosso ‘segundo cérebro’ – o intestino”, Hill-Yardin disse.

“São necessárias muito mais pesquisas para identificar claramente as implicações clínicas. Se pudermos entender o papel que o muco intestinal desempenha nas doenças cerebrais, podemos tentar desenvolver tratamentos que aproveitem essa parte precisa do eixo intestino-cérebro”, afirmou.

Interessante, Altamente Especulativo

Comentando as descobertas do Medscape Medical News, Alessandro Di Rocco, MD, diretor do programa de distúrbios do movimento da Northwell Health em Great Neck, Nova York, disse que esta é “uma revisão interessante, pois o muco não é um foco de atenção comum no mundo”. discussão sobre o papel potencial das alterações na composição dos micróbios intestinais (microbiota) ou outras alterações intestinais nos distúrbios de Parkinson e outros distúrbios neurológicos.

“Este é, no entanto, um artigo de revisão e constrói seu argumento reunindo evidências de outros estudos, sem nenhuma evidência experimental principal. O argumento do papel do muco é, portanto, altamente especulativo”, alertou Di Rocco.

“O aspecto mais interessante deste artigo de revisão é que o muco pode ser um alvo terapêutico potencial para uma intervenção que visa reequilibrar a microbiota ou normalizar outras alterações observadas no intestino de pacientes com doença de Parkinson, e o muco é possivelmente um alvo mais fácil. para um tratamento hipotético “, disse Di Rocco.

A pesquisa foi apoiada por uma bolsa do Australian Research Council Future Fellowship e uma bolsa de RMIT Vice Chancellor’s Senior Research Fellowship. Hill-Yardin e Di Rocco não declararam relações financeiras relevantes.

As células da frente infectam Microbiol. Publicado on-line em 28 de maio de 2020.

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcimb.2020.00248/full?fbclid=IwAR3h2cG-_G1Tde_ihClVFMwoT9Qn3N4v1Vzs2JdY98yozoQb2nkiUmezFaU

Papel dos Probióticos no Tratamento de Distúrbios Gastrointestinais

probioticos

Os probióticos não demonstraram ser seguros e eficazes para a maioria das condições gastrointestinais, de acordo com novas publicações da American Gastroenterological Association (AGA).

“Além de oferecer probióticos a recém-nascidos prematuros, não há boas evidências para apoiar seu uso em nenhuma situação”, disse Alexander Khoruts, da Universidade de Minnesota.

Os primeiros estudos em animais mostraram que os probióticos modulam o sistema imunológico, fornecem resistência à invasão por patógenos, melhoram a função da barreira intestinal, diminuem o pH do intestino e modulam a motilidade intestinal e a percepção da dor, observam os autores.

Essas descobertas ainda precisam ser traduzidas em evidências claras de eficácia em humanos, apesar das alegações de que os produtos aliviam tudo, do autismo à osteoporose.

Um obstáculo foi a falta de reconhecimento de que muitas funções das bactérias são específicas da cepa, não da espécie. Por exemplo, enquanto uma cepa de E. coli (Nissle 1917) é uma bactéria probiótica atualmente aceita, várias outras linhagens (E. coli produtora de toxina shiga, E. coli enterotoxigênica e outras) são claramente patogênicas.

A afirmação comum de que os probióticos equilibram a composição microbiana intestinal é quase certamente errada. A maioria das cepas probióticas disponíveis hoje não são adaptadas para sobreviver no ambiente do intestino humano.

Além disso, mesmo que esses probióticos sobrevivessem, seus efeitos provavelmente seriam influenciados pelo microbioma original, que é altamente heterogêneo entre os indivíduos.

Atualmente, os probióticos são regulamentados como alimentos ou suplementos alimentares e, como tal, não precisam especificar nos rótulos de seus produtos as cepas ou o número de micróbios vivos de cada cepa que o produto entrega até o final de sua vida útil.

Os fabricantes que desejam reivindicar que seu probiótico pode ser usado para diagnosticar, tratar, mitigar, curar ou prevenir doenças terão seus produtos tratados como medicamentos ou produtos biológicos cujos benefícios devem ser demonstrados em ensaios clínicos em seres humanos, um processo caro que pode levar mais de uma década para concluir.

Não é surpresa, portanto, que nenhuma cepa probiótica no mercado hoje tenha sido aprovada pela Food and Drug Administration dos EUA para tratar uma doença.

A nova Diretiva de Prática Clínica da AGA (CPG), sobre o papel dos probióticos no manejo de distúrbios gastrointestinais, com base em uma revisão técnica, conclui que os probióticos contendo diferentes cepas dos gêneros Lactobacillus e Bifidobacterium são benéficos na prevenção da enterocolite necrosante, o mais frequente e devastador doença gastrointestinal em recém-nascidos prematuros de baixo peso.

Para a maioria das outras condições (infecção por C. difficile, doença de Crohn, colite ulcerativa e síndrome do intestino irritável), a AGA recomenda o uso de probióticos apenas no contexto de um ensaio clínico. A diretriz recomenda contra o uso de probióticos em crianças com gastroenterite infecciosa aguda.

“Os médicos não são formados em ciência de microbiomas e muitos são tão suscetíveis ao marketing sedutor quanto o público leigo”, disse Khoruts. “A ciência do microbioma é cada vez mais importante na medicina e é necessária mais educação. Além disso, a metodologia para avaliar evidências clínicas avançou na última década e os médicos devem realmente entender esse processo. É importante que os médicos sejam mais versados em ambos elementos “.

O co-autor Dr. Robert A. Britton, da Faculdade de Medicina Baylor, em Houston, disse à Reuters Health: “No momento, realmente não há muitas evidências clínicas boas de probióticos na maioria dos casos. Esperamos que, futuramente, haja uma agência reguladora ou organização privada que assuma a liderança na montagem de um sistema para permitir que médicos e consumidores saibam quais probióticos são respaldados por testes científicos e clínicos e quais são simplesmente suplementos alimentares sem motivo para acreditar que eles impactam a saúde humana “.

Dr. Eran Elinav, do Instituto de Ciência Weizmann, em Israel, que recentemente revisou os prós e contras dos probióticos, disse à Reuters Health: “Atualmente, nenhum probiótico é considerado o atendimento padrão ou primário de qualquer condição médica. Em muitos é difícil estabelecer eficácia inequívoca para os probióticos na prevenção ou tratamento de doenças.Se o paciente não faz parte de uma população em risco, considerando o conhecimento atual, os probióticos podem ser considerados seguros e o médico e o paciente precisam pesar o benefício potencial versus o custo “.

“Ensaios clínicos randomizados em larga escala, livres de preconceitos, juntamente com cuidadoso escrutínio e atenção à heterogeneidade entre ensaios em meta-análises, poderiam facilitar a identificação de cepas probióticas que são eficientes em uma determinada indicação”, disse o Dr. Elinav.

Dr. Thad Wilkins, da Faculdade de Medicina da Geórgia, que resumiu anteriormente as evidências sobre probióticos para condições gastrointestinais para médicos de família, disse: “Em geral, os probióticos são seguros e eficazes para a maioria dos pacientes em algumas condições. Existem riscos associados aos probióticos, e a seleção do probiótico mais eficaz (e seguro) para uma condição especificada é difícil e demorada”.

FONTE: https://bit.ly/2XV86PB, https://bit.ly/2MXJorr e https://bit.ly/2YrIpoR Gastroenterology, on-line em 9 de junho de 2020.